АРХІТЕКТУРНІ ПРИЙОМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ЖИТЛОВИХ КОМПЛЕКСІВ
DOI:
https://doi.org/10.33042/2311-7257.2026.114.1.3Ключові слова:
цивільний захист, житловий комплекс, захисна споруда, протирадіаційне укриття, споруда подвійного призначення, кімната безпекиАнотація
Досліджено архітектурні прийоми забезпечення цивільного захисту житлових комплексів в умовах сучасних воєнних загроз, що включають ракетно-артилерійські удари, атаки FPV-дронів та баражуючих боєприпасів типу Shahed-136. На основі аналізу чинної нормативної бази (ДБН В.2.2-5:2023, ДБН Б.2.2-12:2019, Кодекс цивільного захисту України), зарубіжного досвіду Ізраїлю, Фінляндії та Швейцарії, а також натурних обстежень об’єктів у Харкові, обґрунтовано ієрархічну триярусну модель цивільного захисту житлового комплексу з поділом на нульовий (квартирний), перший (будинковий/квартальний) та другий (районний/міський) рівні. Систематизовано та детально розкрито чотири основних прийоми розміщення захисних споруд: вбудоване підвальне укриття (прийом А), підземний паркінг-споруда подвійного призначення (прийом Б), окремо розташоване підземне укриття у дворовому просторі (прийом В) та комбінований підземний рівень (прийом Г), що методологічно спирається на гельсінську модель інтегрованого підземного простору. Розраховано нормативний радіус збору для різних типів загроз: ≤200 м для ракетної та ≤54 м для дронової, що обґрунтовує необхідність децентралізованої моделі організації системи захисту. Обґрунтовано адаптацію ізраїльської концепції «мамад» до вітчизняних умов у вигляді «кімнати безпеки» на рівні квартири.
Посилання
1. Kyiv School of Economics (2022). Assessment of damages and recovery needs of Ukraine. Kyiv: KSE Institute. Available at: https://kse.ua/ua/russia-will-pay/ (дата звернення: 10.04.2026).
2. Vysotskyi, V. (2024). Methodology for assessing the architectural accessibility of civil protection structures for the population. [Методологія оцінки архітектурної доступності споруд цивільного захисту населення]. Доступно за посиланням: https://ffr.org.ua/wp-content/uploads/2024/02/METODOLOGIYA-OTSINKY-ARHITEKTURNOYI-DOSTUPNOSTI-SPORUD-TSYVILNOGO-ZAHYSTU-NASELENNYA.pdf
3. Вадімов В., Пидько М. (2024). Проблеми цивільного захисту житлової забудови в містах України в контексті сталого розвитку. Сучасні проблеми архітектури та містобудування, (69), 140–156. https://doi.org/10.32347/2077-3455.2024.69.140-156 [URL статті: https://archinform.knuba.edu.ua/article/view/308512]
4. Слєпцов О., Малліані С. (2025). Порівняльний аналіз архітектурно-просторових рішень захисних споруд цивільного призначення: досвід України, Фінляндії та Ізраїлю. Архітектурний вісник КНУБА, (33), 121–133. https://doi.org/10.32347/2519-8661.2025.33.121-133 [URL статті: https://av.knuba.edu.ua/article/view/335620]
5. Гетун Г., Безклубенко І., Соломін А., Баліна О. (2023). Особливості об'ємно-планувальних рішень захисних споруд цивільного захисту. Сучасні проблеми архітектури та містобудування, (67), 203–220. https://doi.org/10.32347/2077-3455.2023.67.203-220 [URL статті: https://archinform.knuba.edu.ua/article/view/296151]
6. Нужний В. (2022). Перші дослідження ушкоджень будівель і споруд внаслідок бойових дій. Будівельні конструкції. Теорія і практика, (11), 104–114. https://doi.org/10.32347/2522-4182.11.2022.104-114 [URL статті: http://bctp.knuba.edu.ua/article/view/270260]
7. Хаткова Л., Дагіль В. (2023). Проблеми використання захисних споруд цивільного захисту в сучасних умовах. Надзвичайні ситуації: попередження та ліквідація, 7(2), 256–265. https://doi.org/10.31731/2524.2636.2023.7.2.256.265 [URL статті: https://www.fire-journal.ck.ua/index.php/fire/article/view/183]
8. Koivukoski, J. (2025). The concept of Finnish civil defence shelters. International Journal of Emergency Services, 14(1), 52–69. https://doi.org/10.1108/IJES-06-2024-0039
9. OHCHR (2025). Ukraine: protection of civilians in armed conflict. Geneva: Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. Доступно за посиланням: https://ukraine.ohchr.org (дата звернення: 12.04.2026).
10. UNHCR (2024). Ukraine protection analysis update: the critical need for protection amongst armed conflict and violence. Geneva: UNHCR. Доступно за посиланням: https://www.unhcr.org/ua (дата звернення: 12.04.2026).
11. Гелла О. І., Діденко К. В., Фурсов Ю. В., Бушманов С. А. (2025). Еволюція інженерного мислення та архітектурне проєктування у ХХ–ХХІ століттях: соціальне житло між реальністю та стійкістю. Науковий вісник будівництва, (112), 5–23. https://doi.org/10.33042/2311-7257.2025.112.1.6
12. Шумаков І. В., Басанський В. О., Фурсов Ю. В., Братішко С. М., Савченко О. І. (2023). Визначення зони впливу виконання робіт при новому будівництві на навколишню забудову. Науковий вісник будівництва, 1(109), 45–52. https://doi.org/10.33042/2311-7257.2023.109.1.3 [URL статті: https://svc.kname.edu.ua/index.php/svc/article/view/96]
13. Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (2023). ДБН В.2.2-5:2023 Захисні споруди цивільного захисту. Київ. https://e-construction.gov.ua/laws_detail/3225773063500990463?doc_type=2
14. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (2019). ДБН Б.2.2-12:2019 Планування і забудова територій. Київ. https://e-construction.gov.ua/laws_detail/3260441209981634046
15. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (2016). ДБН В.1.1-7:2016 Пожежна безпека об'єктів будівництва. Загальні вимоги. Київ. https://e-construction.gov.ua/laws_detail/3080743763845318619
16. Верховна Рада України (2012). Кодекс цивільного захисту України: Закон України № 5403-VI від 02.10.2012. Доступно за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5403-17#Text (дата звернення: 14.04.2026).
17. Кримняк А. В., Кучеренко Л. В., Бондар А. В. (2023). Особливості облаштування захисних споруд цивільного захисту в житлових будинках. Науковий вісник: цивільний захист та пожежна безпека, (15), 145–157. https://ir.lib.vntu.edu.ua/bitstream/handle/123456789/48930/24484.pdf
18. Human Rights Watch (2025). Hunted From Above: Russia's use of drones to attack civilians in the city of Kherson [Полювання зверху: використання Росією дронів для атак на цивільних у Херсоні]. Доступно за посиланням: https://www.hrw.org/uk/report/2025/06/03/391399 (дата звернення: 17.03.2026).
19. Жидкова Т. (2023). Безпечні ділянки на поверсі житлових будинків. Теорія та практика дизайну, 29–30, 55–62. https://doi.org/10.32782/2415-8151.2023.29-30.6 [URL статті: https://jrnl.kai.edu.ua/index.php/Design/article/view/18195]
20. Israel Home Front Command. Choosing a Protective Space? https://www.idf.il/en/mini-sites/home-front-command/choosing-a-protective-space/
21. Vähäaho, I. (2014). Underground space planning in Helsinki. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 6(5), 387–398. https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2014.05.005
22. Vähäaho, I. (2016). Development for urban underground space in Helsinki. Tunnelling and Underground Space Technology, 55, 324–328. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2016.09.144
23. Vähäaho, I. (2018). Urban underground space — sustainable property development in Helsinki. Helsinki: City of Helsinki. https://www.hel.fi/static/liitteet/kaupunkiymparisto/julkaisut/julkaisut/julkaisu-11-18.pdf
24. Qian, Q. H. (2016). Present state, problems and development trends of urban underground space in China. Tunnelling and Underground Space Technology, 55, 280–289. https://doi.org/10.1016/j.tust.2015.11.007
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Максим ПИДЬКО, Вадім ВАДІМОВ
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
